У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2026 року
м. Рівне
Справа № 568/1633/25
Провадження № 22-ц/4815/1971/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Хилевича С.В.,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Гордійчук С.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"- адвоката Перепечай Катерини Віталіївни на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,
встановив:
Апеляційна скарга подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту і наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"- адвоката Перепечай Катерини Віталіївни на ухвалу Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий С.В. Хилевич
Судді: Н.М. Ковальчук
С.О. Гордійчук