Судові рішення

Ухвала № 139324312 у справі № 576/1935/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 576/1935/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області, суддя Сапон О. В.

Справа№ 576/1935/26
СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСапон О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139324312

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

права № 576/1935/26

Провадження № 2/576/989/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

31 серпня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2026 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.08.2026 за результатами автоматизованого розподілу вищезазначену справу було передано до провадження судді Усенко Л.М.

27.08.2026 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: у зв`язку з увільненням від виконання посадових обов`язків зі здійснення правосуддя (призовом на військову службу під час мобілізації) судді Усенко Л.М., справу передано до мого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді № 3209135 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, має діючий статус ВПО, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 5 (реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи) Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2024 у справі №554/7669/21 та лист голови Касаційного цивільного суду щодо методичної інформації з питань правозастосування частини першої статті 27 ЦПК України від 23.02.2026 № 435/0/208, згідно якого для внутрішньо переміщених осіб зареєстрованим місцем перебування фізичної особи є адреса, внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та те, що ігнорування статусу внутрішньо переміщеної особи при визначенні підсудності справи є порушенням права на доступ до правосуддя, а місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації відповідача до вказаного суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської областіза підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140115355 Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області