Справа № 950/1445/24
Провадження № 2-о/950/109/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
31 серпня 2026 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М., присяжних Васильченко І.М., Волощука В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Касатської Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 в порядку ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, звернувся до суду з клопотання у якому просить продовжити строк дії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05.09.2024 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 05.09.2024 ОСОБА_3 визнано недієздатною, рішення набрало законної 14.10.2024. Рішенням від 15.01.2025 ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 . Заявник просить продовжити строк дії зазначеного рішення, мотивуючи це тим, що мати продовжує хворіти, стан її здоров`я не покращується, остання страждає на психічний розлад - шизофренію параноїдальної форми, що підтверджується довідкою КНП «Лебединська районна лікарня ім. К.О. Зільберника» № 653 від 30.09.2024. На теперішній час мати проходить амбулаторне лікування, стан її здоров`я не покращується, і позитивних прогнозів лікарі не дають, вона не розуміє значення своїх дій не може керувати ними і надалі потребує опіки через значні порушення здатності керувати своїми діями.
Також заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала. Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала. Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, проти призначення експертизи не заперечував.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, виходячи із наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про продовження строку дії рішення, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).
З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 105, 260, 261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
2. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою (про продовження строку дії рішення), амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи продовжує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіти на психічне захворювання?
- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи?
Встановити строк проведення експертизи до 30.10.2026.
4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/1445/24 (провадження № 2-о/950/109/26) та амбулаторну картку ОСОБА_3 .
5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 31.08.2026.
Головуючий суддя Вадим КОСОЛАП
Присяжні Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО
Віталій ВОЛОЩУК