Справа № 523/12623/26
Провадження №2/523/7315/26
У Х В А Л А
"31" серпня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого - судді Малиновського О.М.,
за участю секретаря - Березніченко В.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ
ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулось з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 378грн.
До розгляду справи по суті спору, від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить зупинити провадження у даній справі з огляду на проходження ним військової служби за контрактом з 18.07.2023р.
Представник позивача - Ткаченко Ю.О. направила заперечення в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи, що відповідачем на надані докази про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частини, в якій перебуває відповідач на військовій службі.
Суд, дослідивши матеріли справи дійшов наступного висновку.
За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як слідує з представлених копії документів, зокрема посвідчення серії НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , довідки від 09.07.2026р. №2906, старший сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України з 2023р. по теперішній час.
Отже, наявні у справі докази вказують на обов`язок суду зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Суд відхиляє заперечення представника позивача з огляду на те, що з моменту введення в Україні воєнного стану (із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року) суди мають брати до уваги, що Збройні Сили України та інші законні військові формування, вважаються «переведеними на воєнний стан». Суду для застосування процесуальних норм щодо зупинення провадження не потрібно додаткових підтверджень, що військовослужбовець проходить військову службу у військовому підрозділі.
Належним доказом для зупинення провадження є такі докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (правовий висновок сформований ВП ВС у справі №754/947/22).
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Провадження у цивільній справі №523/12623/26 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 31 серпня 2026р.
Суддя