справа № 179/1042/26
провадження № 2/179/1069/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 серпня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2026 року Магдалинівським районним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вступній частині заочного рішення, а саме неправильно вказано: «Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Сябренко В.В.»
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні від 28 серпня 2026 року по справі № 179/1042/26 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у заочному рішенні суду від 28.08.2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вказати у заочному рішенні суду від 28.08.2026 року у вступній частині рішення правильно: «Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Сябренко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 »
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.А. Ковальчук