Судові рішення

Ухвала № 139325591 у справі № 186/1788/23 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 186/1788/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області, суддя Янжула С. А.

Справа№ 186/1788/23
СудШахтарський міський суд Дніпропетровської області
СуддяЯнжула С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139325591

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 186/1788/23

Провадження № 4-с/0186/5/26

УХВАЛА

про прийняття скарги до судового розгляду

31 серпня 2026 року м. Шахтарське

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

24 серпня 2026 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Вирішення скарги належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку, передбаченому ст.450 ЦПК України. Справа підсудна цьому суду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення скарги без руху, її повернення, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо призначення скарги до судового розгляду.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Відповідно ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст.84, 447-450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця до судового розгляду.

Призначити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця до судового розгляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області на 10 вересня 2026 року о 14:00 годині.

Направити заявнику - копію ухвали про прийняття скарги, заінтересованим особам - копію ухвали та скарги заявника.

Витребувати від Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію ВП №79539893, для долучення до матеріалів справи.

Вказаний доказ надати суду в строк до 10 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139628921 Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
20.03.2026 Ухвала № 135034125 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 Ухвала № 134729836 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
04.03.2026 Ухвала № 134610385 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
18.08.2025 Рішення № 129577302 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 Ухвала № 129139094 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
30.05.2025 Ухвала № 127773235 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 Ухвала № 126890306 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 Ухвала № 117493038 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
19.02.2024 Ухвала № 117061922 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 Ухвала № 115258501 без тексту Шахтарський міський суд Дніпропетровської області