Судові рішення

Ухвала № 139326178 у справі № 638/6224/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 638/6224/26 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Подус Г. С.

Справа№ 638/6224/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяПодус Г. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139326178

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/6224/26

Провадження № 2/638/6799/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» докази щодо інформації: про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 18000 грн. в період з 17.02.2024 по 24.02.2024 року та приналежності цієї картки ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази щодо інформації: про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 18000 грн. в період з 17.02.2024 по 24.02.2024 року та приналежності цієї картки ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.03.2026 Ухвала № 135230697 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова