Судові рішення

Ухвала № 139327264 у справі № 175/18747/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 175/18747/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Агєєв О. В.

Справа№ 175/18747/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяАгєєв О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139327264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10882/26 Справа № 175/18747/25 Суддя у 1-й інстанції - Білоусової О.М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про витребування справи

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року у справі №175/18747/25 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Друга краматорська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року у справі №175/18747/25.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст.357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул.Харківська, 13) цивільну справу №175/18747/25 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Друга краматорська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2026 року у справі №175/18747/25 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Друга краматорська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139873585 Дніпровський апеляційний суд
15.06.2026 Рішення № 137404094 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
20.04.2026 Ухвала № 135871937 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
16.03.2026 Ухвала № 134869207 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.02.2026 Ухвала № 134118680 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
05.12.2025 Ухвала № 132357417 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області