Судові рішення

Ухвала № 139327342 у справі № 352/2705/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 352/2705/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Барков В. М.

Справа№ 352/2705/25
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяБарков В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139327342

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 352/2705/25

Провадження № 22-ц/4808/1945/26

Головуючий у 1 інстанції Кузьменко С. В.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки будинковолодіння з вбудованим закладом торгівлі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 року призначено у цій справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом в паперовій формі, ОСОБА_1 необхідно надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2026 рокузалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140140737 Івано-Франківський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139522375 Івано-Франківський апеляційний суд
23.07.2026 Ухвала № 139103706 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
27.01.2026 Ухвала № 133680137 без тексту Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
01.12.2025 Ухвала № 132190344 без тексту Тисменицький районний суд Івано-Франківської області