Судові рішення

Ухвала № 139328192 у справі № 536/1485/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 536/1485/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Рибалка Ю. В.

Справа№ 536/1485/25
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяРибалка Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139328192

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 536/1485/25

Провадження № 2-во/524/81/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судових засідань - Поймай Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2026 року,

В С Т А Н ОВ И В:

21.08.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2026 року.

В провадженні суду перебувала заява ОСОБА_2 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Разом з тим, в другому абзаці резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено «20265», замість вірної «2026».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в другому абзаці резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 серпня 2026 року у цивільній справі заява ОСОБА_2 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати вірною дату «2026».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139131317 Автозаводський районний суд м. Кременчука
17.08.2026 Ухвала № 139013997 Автозаводський районний суд м. Кременчука
10.08.2026 Ухвала № 138884721 Автозаводський районний суд м. Кременчука
25.09.2025 Рішення № 130524007 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
25.09.2025 Ухвала № 130524006 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
12.08.2025 Ухвала № 129459058 без тексту Автозаводський районний суд м. Кременчука
24.06.2025 Ухвала № 128391549 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області