Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7564/26
У Х В А Л А
27.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В позовній заяві просила суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до твердої грошової суми у розмірі 3700 грн щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
В ухвалі про відкриття провадження судом відповідачу встановлено строк, протягом якого він може подати відзив на позов, а саме п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив продовжити йому строк для надання відзиву на позову заяву до 15 вересня 2026 року включно.
Клопотання обґрунтував тим що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2026 відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. На момент ознайомлення з ухвалою позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи у Електронному кабінеті відповідача були відсутні.
У зв`язку з цим 18.08.2026 ним через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до позовної заяви і доданих до неї документів.
Зазначена заява була зареєстрована судом 19.08.2026 за вхідним № 29647/26-Вх.
Фактичний доступ до позовної заяви та повного пакета доданих до неї матеріалів відповідач отримав лише 22.08.2026.
Надані матеріали складаються зі значного обсягу документів, до отримання яких він об`єктивно не мав можливості підготувати повний та належно обґрунтований відзив із відповідними доказами.
Крім того, на даний час він перебуває за межами України, що потребує додаткового часу для отримання та підготовки окремих документів, необхідних для належного захисту його прав та інтересів.
Тому просив продовжити йому встановлений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2026 строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2026 включно, або встановити інший достатній строк для підготовки та подання належно обґрунтованого відзиву з відповідними доказами.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд погоджується з доводами відповідача, що для надання відзиву на позовну заяву відповідач має ознайомитися з матеріалами позову та доданими до нього доказами, доступ до яких він отримав лише 22 серпня 2026 року.
В Електронному суді на час розгляду клопотання по продовження строку для подання відзиву підтвердження одержання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі відсутнє.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Тому з метою забезпечення права відповідача на надання відзиву суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву до 15 вересня 2026 року.
Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження встановленого судом строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 15 вересня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова