Справа № 541/705/22
Провадження № 2-в/541/1/2026
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 541/705/22,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 541/705/22, провадження № 2/541/500/2022.
У заяві зазначено, що 09 серпня 2022 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 541/705/22 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заявниця посилається на те, що рішення суду набрало законної сили 13 вересня 2022 року, а необхідність звернення до суду зумовлена потребою отримання належним чином засвідченої копії судового рішення та документа, який підтверджує набрання ним законної сили.
У зв`язку з цим заявниця просить відновити втрачене судове провадження, відновити рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року, врахувати відомості щодо набрання рішенням законної сили та після відновлення провадження видати їй засвідчену копію рішення і документ, що підтверджує набрання ним законної сили.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 489 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно зі статтею 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення у справі або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Статтею 492 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження та передбачено, зокрема, що до заяви додаються документи або їх копії, які збереглися у заявника або в інших осіб і можуть бути використані для відновлення судового провадження.
Із поданої заяви вбачається, що заявниця посилається на втрату документів судового провадження та необхідність відновлення судового рішення.
Разом із тим під час вирішення питання щодо прийняття заяви судом встановлено, що цивільна справа № 541/705/22, провадження № 2/541/500/2022, за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не є втраченою.
Матеріали зазначеної цивільної справи наявні у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області у повному обсязі, у зв`язку з чим відсутні фактичні та правові підстави для застосування спеціальної процедури відновлення втраченого судового провадження.
Суд також враховує, що заявницею фактично не подано документів, які б підтверджували факт втрати судового провадження або могли бути використані для його відновлення у порядку, визначеному статтею 492 ЦПК України.
При цьому зазначення у заяві про необхідність отримання належним чином засвідченої копії судового рішення та документа щодо набрання ним законної сили саме по собі не свідчить про втрату судового провадження.
Процедура відновлення втраченого судового провадження має спеціальне призначення та застосовується у випадку, коли матеріали судової справи повністю або частково фактично втрачені, що унеможливлює використання відповідного судового провадження та потребує його відновлення на підставі документів, копій, відомостей та інших матеріалів, які збереглися.
У даному випадку судове провадження у цивільній справі № 541/705/22 не втрачено, а наявне у суді в повному обсязі.
Отже, правові підстави для здійснення судом процедури відновлення втраченого судового провадження відсутні.
Суд звертає увагу, що отримання учасником справи копії судового рішення, яке міститься в матеріалах наявної судової справи, а також отримання інформації чи відповідного документа щодо набрання судовим рішенням законної сили, вирішується в іншому процесуальному та організаційному порядку і не потребує відновлення судового провадження.
Таким чином, подана заява не може бути предметом розгляду в порядку, встановленому главою 8 розділу IX ЦПК України, оскільки передбачена законом обов`язкова передумова для застосування цього інституту - втрата судового провадження - відсутня.
За таких обставин у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 489, 491, 492 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 541/705/22, провадження № 2/541/500/2022, - відмовити.
Роз`яснити заявниці, що матеріали цивільної справи № 541/705/22 не є втраченими та наявні у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області у повному обсязі.
Роз`яснити заявниці право звернутися до суду в установленому порядку з питання отримання належним чином оформленої копії судового рішення та документа або інформації щодо набрання таким рішенням законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. А. Городівський