Справа № 694/2183/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"28" серпня 2026 р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токар Ольга Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про припинення обтяження та скасування заборони відчуження на нерухоме майно, вилучення запису про заборону відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
встановила:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токар Ольга Михайлівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про припинення обтяження та скасування заборони відчуження на нерухоме майно, вилучення запису про заборону відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України .
Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
За ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Зокрема, в позовній заяві відповідачем зазначена фізична особа - ОСОБА_2 , а позовні вимоги фактично стосуються або діяльності нотаріуса, або державного реєстратора.
Окрім того, позивач посилається на те, що зверталась до приватного нотаріуса Бедратої-Скляр Н.М. з проханням зняти заборону відчуження, накладену на майно, однак відповіді від нотаріуса не отримано, доказів такого звернення та відмови у вчиненні нотаріальної дії не надано.
Отже, досудовий порядок звернення з питанням про зняття заборони відчуження з майна не дотримано.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 58,60, 175-177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Токар Ольга Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про припинення обтяження та скасування заборони відчуження на нерухоме майно, вилучення запису про заборону відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Смовж