Судові рішення

Ухвала № 139328874 у справі № 697/869/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у цивільній справі № 697/869/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Скирда Б. К.

Справа№ 697/869/26
СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяСкирда Б. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139328874

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 697/869/26

Провадження № 2/697/731/2026

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ужви Катерини Романівни про участь у судових засіданнях учасника судового процесу в режимі відеоконференції по справі № 697/869/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.08.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ужви Катерини Романівни через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 31.08.2026 о 11:00 год в цивільній справі №697/869/26, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ужви Катерини Романівни з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд вважає що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи надходження клопотання представника відповідача в день судового засідання, що суперечить ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ужви Катерини Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ужви Катерини Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140089705 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.09.2026 Ухвала № 140076442 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
31.08.2026 Ухвала № 139349550 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
21.04.2026 Ухвала № 135868203 без тексту Канівський міськрайонний суд Черкаської області