2-о/712/18/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Борєйко О.М.
присяжних Хрєнов В.С., Пожар В.А.
секретаря судового засідання Чорнуцької І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Павленко М.В. звернулись до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення заяви без розгляду, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Павленко М.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Борєйко
Присяжні: В.С. Хрєнов
В.А. Пожар