Справа № 710/1475/26
Провадження № 2-о/710/70/26
УХВАЛА
31.08.2026 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву адвоката Погасій Світлани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 , Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення дитини,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання призначене на 23.09.2026 о 15.00 годині.
На адресу суду через систему Електронний суд надійшла заява від представника заявника, адвоката Погасій Світлани Миколаївни, про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шполянського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Приписам ч.11 наведеної норми встановлено: використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 313 ЦПК України справи про усиновлення розглядаються судом у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 226 Сімейного кодексу України держава забезпечує таємницю усиновлення.
Враховуючи особливий характер цієї категорії справ, необхідність забезпечення таємниці усиновлення, а також збереження конфіденційності інформації, що досліджується під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При цьому суд роз`яснює заявнику, що відмова у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції не позбавляє його права брати участь у розгляді справи особисто у приміщенні суду, подавати заяви, клопотання, пояснення та користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими ЦПК України.
Керуючись ст. 226 Сімейного кодексу України, статтями 7, 212, 313 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника, адвоката Погасій Світлани Миколаївни, про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак