Справа № 710/1106/26 Провадження № 2/710/970/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Давидюк Андрій Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною.
В обґрунтування позовних вимог позивачка, від імені якої діє адвокат Давидюк Андрій Юрійович, зазначила, що 06 липня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. В період шлюбу у них народилась спільна дитина, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01 червня 2026 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. ОСОБА_1 , разом зі своїм сином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач на даний час участі в вихованні та утриманні своєї дитини не бере. Відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини.
01.07.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
03.07.2026 представником позивача подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви.
06.07.2026 судом відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
11.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просив задовольнити позов частково. Вказав, що не заперечує свого обов`язку щодо матеріального утримання сина та усвідомлює батьківський обов`язок, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу, а не 1/3 частини, посилаючись на те, що позивачка не надала до суду жодного документа для об`єктивного визначення її частки участі в спільному утриманні дитини. Також зазначив, що від першого шлюбу має неповнолітнього сина, який, хоч і проживає разом з матір`ю, також потребує допомоги з його сторони в тому числі і фінансової. Крім того, як вказує відповідач, постійної фінансової допомоги потребує і його батько, оскільки соціальної допомоги, яку той отримує не вистачає на проживання. З урахуванням вказаних обставин відповідач вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, повністю забезпечить права та законні інтереси дитини. Також просив викликати свідків, які підтвердять обставини надання ним матеріальної допомоги дитині, його спроби брати участь у вихованні дитини та створення позивачкою перешкод йому у цьому.
Представник позивача подав заяву, у якій зменшив позовні вимоги та просив відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною. Також подав заперечення проти виклику свідків, оскільки предмет доказування у цій справі не потребує підтвердження обставин шляхом надання показів свідків.
Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Щодо клопотання відповідача про виклик свідків, то суд бере до уваги те, що відповідач фактично визнав позов, не заперечує проти того, що його з відповідачкою дитина проживає з матір`ю, визнає , що має обов`язок утримання дитини, а тому інші обставини, на які відповідач посилається у відповідному клопотанні, не є предметом доказування у цій справі та не підлягають встановленню, а також те, що сторони просили справу розглядати без їх участі, що вказує зокрема на те, що відповідач фактично не бажає допитувати свідків, тому клопотання не підлягає до задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 , виданого 12.07.2021, та Довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( а.с.3-4).
Згідно із рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 01.06.2026 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний ( а.с.6,7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).
Відповідач не заперечував того, що їх із позивачкою син, проживає з матір`ю, що також вказано в акті опитування сусідів від 23.06.2026 (зворот а.с.5).
Відповідно до довідки про доходи вих.№71 від 08.07.2026 за період з липня 2025 по червень 2026 року, дохід ОСОБА_2 складає 619390,68 грн ( а.с. 40).
Відповідно до копії витягу актового запису про народження із застосунку Дія від 04.06.2009, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Положеннями ст. 180 СК України встановлено, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків.
Частина 3 ст.181СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Положеннями ч.1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свою неповнолітню дитину, положення ст. 182 СК України, визнання відповідачем розміру аліментів, вказаних позивачем у заяві про зменшення позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 29.06.2026.
На підставі п. 1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач фактично визнав вимоги позивача до початку розгляду справи по суті, тому з нього, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню у дохід держави 50% судового збору, від сплати якого при поданні позову позивачка звільнена.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 142,206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви, 29.06.2026, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 12.07.2021 органом 7110, РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя О.В. Щербак