ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Львів Справа № 926/5/26
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія «Нова Україна» б/н від 20.08.2026 (вх. № 01-05/2781/26 від 21.08.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2026 (повний текст рішення складено 31.07.2026, суддя Ніколаєв М.І.)
у справі № 926/5/26
за позовом: Приватного підприємства «ВІП-ТРАНС-07»
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія «Нова Україна»
відповідача-2: Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області (філія ГСЦ МВС)
про: визнання недійсним договору, стягнення 1 716 705,90 грн та зобов`язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2026 у справі №926/5/26 позов Приватного підприємства «Віп-транс-07» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія «Нова Україна» на користь Приватного підприємства «ВІП-ТРАНС-07» 1 436 705, 90 грн безпідставно збережених коштів за фактичне користування транспортним засобом та 21 550,59 грн судового збору. В частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія «Нова Україна» повернути Приватному підприємству «ВІП-ТРАНС-07» транспортний засіб - автобус SCANIA K124 EB4, 2006 року випуску, шляхом його фактичної передачі позивачу у місті Чернівці за адресою: 58032, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 265B та про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу №3 від 25.07.2022 провадження закрито. В решті позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 20.08.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія «Нова Україна», з використанням системи «Електронний суд», було подано до суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області 28.07.2026 року у справі № 926/5/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.04.2026 у справі 926/5/26.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 436 705, 90 грн * 1,5% = 21 550, 58 грн).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 32 325, 88 грн (21 550, 58 грн * 150% = 32 325, 88 грн).
Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 25 860, 71 грн (32 325, 88 грн * 0,8 = 25 860, 71 грн).
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія «Нова Україна» б/н від 20.08.2026 (вх. № 01-05/2781/26 від 21.08.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2026 у справі № 926/5/26 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно-туристична компанія «Нова Україна» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 25 860, 71 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2026 у справі № 926/5/26.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.С. Скрипчук