ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/95/26
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 16.06.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/1924/26 від 16.06.2026)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 (повний текст рішення складено та підписано 28.05.2026, суддя І.М. Скапровська)
у справі № 909/95/26
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано- Франківськ
до відповідача Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,
про стягнення 808 894,13 грн шкоди
за участі представників:
від позивача в режимі відеоконференції в господарському суді Івано-Франківської області : Голубчак Н.В.
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 16.06.2026 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 у справі №909/95/26, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.08.2026 об 11 год 15 хв.
17.07.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано відзив від 17.07.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/6092/26 від 17.07.2026) на апеляційну скаргу.
20.07.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву від 17.07.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/6104/26 від 20.07.2026) в якій просить залишити без задоволення клопотання відповідача від 16.06.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/5124/26 від 16.06.2026) про витребування доказів, а саме: витребування від Державної регуляторної служби України, як державного утримувача та адміністратора Інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду , офіційну довідку щодо внесення Державною екологічною інспекцією Карпатського округу до ІАС ДНК відомостей про видачу наказу, посвідчення (направлення) на перевірку та акта перевірки № 87/02.1 від 01.05.2025 стосовно Бурштинської міської ради. У разі внесення таких відомостей - зазначити дату та точний час їх внесення , а також унікальний системний реєстраційний номер відповідного заходу.
27.07.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відповідь від 27.07.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/6301/26 від 27.07.2026) щодо поданого відзиву на апеляційну скаргу.
06.08.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заперечення від 05.08.2026(вх..№ЗАГС 01-04/6563/26 від 06.08.2026) на відповідь на відзив щодо апеляційної скарги.
25.08.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання від 25.08.2026(вх..№ЗАГС 01-04/7060/26 від 25.08.2026) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника відповідача.
В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача та заперечила проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи із застосуванням розумних строків розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1. Відкласти розгляд справи № 909/95/26 на 15.09.2026 об 11 год 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 із застосуванням розумних строків розгляду справи.
2. Судове засідання у справі №909/95/26 проводити за участю представника позивача- Голубчак Н.Б. та відповідача- Драгомерецької А.О. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції Карпатського округу- Голубчак Н.В. та Бурштинській міській раді Івано-Франківської області- Драгомерецької А.О. покласти на Господарський суд Івано-Франківської області .
4. Державній екологічній інспекції Карпатського округу та Бурштинській міській раді Івано-Франківської області забезпечити явку уповноважених представників до Господарського суду Івано-Франківської області та для участі у цій справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук