Судові рішення

Ухвала № 139329052 у справі № 907/656/25 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 907/656/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Орищин Ганна Василівна.

Справа№ 907/656/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяОрищин Ганна Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139329052

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/656/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Великодобронської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Мукачівське»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2026 (повне рішення складено 20.07.2026, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/656/25

за позовом Фермерського господарства «Мукачівське», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.08.2026 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Мукачівське», поданої на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2026 у справі №907/656/25, на 03.09.2026.

27.08.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Гладченко І.С.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 03.09.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Великодобронської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/656/25, призначене на 10 год 20 хв 03.09.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Гладченко І.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Постанова № 140610082 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139473936 Західний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139081226 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138985119 Західний апеляційний господарський суд
10.07.2026 Рішення № 138325857 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2026 Рішення № 138109895 Господарський суд Закарпатської області
23.06.2026 Ухвала № 137634245 Господарський суд Закарпатської області
09.03.2026 Ухвала № 134649332 без тексту Господарський суд Закарпатської області
22.01.2026 Ухвала № 133486055 без тексту Господарський суд Закарпатської області
04.12.2025 Ухвала № 132309506 без тексту Господарський суд Закарпатської області
29.10.2025 Ухвала № 131355023 без тексту Господарський суд Закарпатської області
29.10.2025 Ухвала № 131355020 без тексту Господарський суд Закарпатської області
20.08.2025 Ухвала № 129631933 без тексту Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 Постанова № 129659265 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.08.2025 Ухвала № 129461917 без тексту Західний апеляційний господарський суд
11.08.2025 Ухвала № 129461916 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 Ухвала № 128719691 без тексту Західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 Ухвала № 128439421 без тексту Господарський суд Закарпатської області
17.06.2025 Ухвала № 128167279 без тексту Господарський суд Закарпатської області
12.06.2025 Ухвала № 128065572 без тексту Господарський суд Закарпатської області