ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2026 р. Справа№ 910/12711/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши заяву представника ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Дяченка Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 (суддя Мандичев Д.В., повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс -Галичина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі»
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 приєднано заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» для одночасного розгляду із заявою Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс -Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» у справі № 910/12711/25, який відбудеться 20.02.26 11:30; засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 7; присвоєно об`єднаній справі № 910/12711/25.
Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» надати:
- у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;
Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» надати суду відзив на заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано ухвалу направити сторонам, у тому числі Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго».
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25; повернути заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» № 910/10010/25 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду в межах справи № 910/10010/25.
Також не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 06.03.2026 ПрАТ «Львівобленерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 16.02.2026р. у справі № 910/12711/25 скасувати та повернути заяву ПрАТ «Львівобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Юнайтед Енерджі» № 910/10010/25 до господарського суду м.Києва для продовження розгляду у межах справи № 910/10010/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 910/12711/25 (головуючий суддя Станік С.Р., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енрджі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 повернуто заявнику.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/12711/25 (головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Станік С.Р., Козир Т.П.) апеляційну скаргу ПрАТ «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026р. у справі № 910/12711/25 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2026 у справі № 910/12711/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енрджі» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2026 у справі № 910/12711/25 скасовано; справу № 910/12711/25 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01.06.2026 у справі № 910/12711/25 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/12711/25 скасовано; справу № 910/12711/25 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/12711/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Скрипка І.М., Іванов В.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 у справі № 910/12711/25 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Скрипка І.М., Іванов В.П.; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 призначено на 15.07.2026.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1825/26 від 13.07.2026 у зв`язку із перебуванням суддів Скрипки І.М. та Іванова В.П., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12711/25.
Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 апеляційні скарги у справі № 910/12711/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі № 910/12711/25 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Тищенко А.І.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ «Синтез Ойл» надійшла заява про об`єднання апеляційних скарг та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 910/12711/25, зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» надати свої пояснення щодо заяви ПрАТ «Синтез Ойл» про об`єднання апеляційних скарг; розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 відкладено на 02.09.2026.
18.08.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Дяченка Віталія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 27.07.2026 по 28.08.2026.
У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, проводити судове засідання у справі № 910/12711/25, призначене 02.09.2026 об 14:20 та усі судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» за участю представника Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл» адвоката Дяченка Віталія Сергійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 )
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Дяченка Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Дяченка Віталія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» та Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/12711/25 відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).
3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник представник ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Дяченко Віталій Сергійович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 .
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника ПрАТ з іноземними інвестиціями «Синтез Ойл», Дяченка Віталія Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Суддя Б.В. Отрюх