ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" серпня 2026 р. Справа № 910/5133/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Спаських Н.М.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/5133/26 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
до Акціонерного товариства «Укрпошта»
про стягнення 110 362, 23 грн
установив:
Господарський суд міста Києва рішенням від 27.07.2026 у справі № 910/5133/26 в позові відмовив повністю.
Не погоджуючись із означеним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області через підсистему «Електронний суд», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/5133/26 та прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 означену апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Спаських Н.М., Сибіги О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Приписами ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, тоді як у ч. 2 ст. 124 Конституції України закріплено право особи на захист судом його прав.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Водночас повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5133/26 постановлено 27.07.2026, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 17.08.2026.
Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 24.08.2026, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі, яка присвоюється під час подання документа через підсистему «Електронний суд».
Слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З аналізу вказаних процесуальних норм випливає, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою скаржника, а не з ініціативи суду.
Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також такої заяви не викладено і у прохальній частині апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/5133/26, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Залишити апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/5133/26 без руху.
2. Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі № 910/5133/26.
3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд»;
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді Н.М. Спаських
О.М. Сибіга