ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" серпня 2026 р. Справа № 927/435/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Крижного О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 (повний текст складено та підписано 14.08.2026) у справі № 927/435/26 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кошового 35»
про зміну формулювання підстави звільнення та стягнення 60 878,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кошового 35» про зміну формулювання підстави звільнення та стягнення 60 878,16 грн відмовлено.
ОСОБА_1 , позивач у справі, не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою № 2/26 від 23.08.2026 (вх. № 5906/26 від 24.08.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про повне задоволення позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4, Закону України "Про судовий збір" унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні на момент подання позовної заяви (на 1 січня відповідного року) був встановлений на рівні 3 328,00 грн.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: змінити формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кошового 35» № 2-к від 07.04.2026 з «за власним бажанням згідно з ст. 38 КЗпП України» на «на підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Кошового 35 (протокол від 07.03.2026) звільнити з посади голови правління ОСОБА_1 у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України 13.04.2026» та стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кошового 35», на користь ОСОБА_1 60 878,16 грн вихідної допомоги.
Отже, як вбачається зі змісту прохальної частини, позовна заява містить дві вимоги. Одну вимогу немайного характеру (змінити формулювання підстави звільнення) та вимогу майнового характеру (стягнення 60 878,16 грн).
У зв`язку з вищевикладеним, за подання ОСОБА_2 позову у справі № 927/435/26 до суду підлягає сплаті судовий збір за заявлені позивачем 2 вимоги (майнову та немайнову).
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі № 927/435/26 ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 987,20 грн, який розраховується наступним чином: 6 656,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги) * 150 % (ставка при поданні апеляційної скарги) = 9 984,00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 7 987,20 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 92 від 21.08.2026, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 194,88 грн.
Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 792,32 грн, який розраховується наступним чином: 7 987,20 грн (сума, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги) - 3 194,88 грн (сума сплачена апелянтом на момент звернення з апеляційною скаргою) = 4 792,32 грн.
Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Не додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і не зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з приписів ч. 2 ст.260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати апелянту надати суду докази сплати судового збору та надати відповідні докази шляхом подання до суду заяви.
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2026 у справі № 927/435/26 залишити без руху.
2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 4 792,32 грн.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено і підписано 31.08.2026 (після завершення участі у конференції НСШУ судді Крижного О.М.).
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
О.М. Крижний