ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"27" серпня 2026 р. Справа№ 910/16/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
за апеляційною скаргою (в редакції доповнень до неї) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 (повний текст - 06.05.2026)
у справі № 910/16/26 (суддя - Погрібна С.В.)
за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
який діє в інтересах держави в особі Департаменту освіти Полтавської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 27.05.2024 до договору №3-В від 17.01.2024, укладену між Департаментом освіти Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН". Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 12.06.2024 до договору №3-В від 17.01.2024, укладену між Департаментом освіти Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН". Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 09.07.2024 до договору №3-В від 17.01.2024, укладену між Департаментом освіти Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН". Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 08.08.2024 до договору №3-В від 17.01.2024, укладену між Департаментом освіти Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН". Визнано недійсною додаткову угоду №8 від 11.09.2024 до договору №3-В від 17.01.2024, укладену між Департаментом освіти Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН". Визнано недійсною додаткову угоду №9 від 07.11.2024 до договору №3-В від 17.01.2024, укладену між Департаментом освіти Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на користь Департаменту освіти Полтавської міської ради безпідставно сплачені кошти у сумі 1 604 874, 01 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 35 232,89 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" 26.05.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 27.05.2026), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 в справі №910/16/26 скасувати, та прийняти нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати розподілити відповідно до прийнятого рішення.
27.05.2026 (через Електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" надійшло клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги (було зареєстровано 28.05.2026). В якому просив поновити строк на апеляційне оскарження, в тому числі подання доповнення, зміни апеляційної скарги. Прийняти доповнення апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 в справі №910/16/26. Прийняти апеляційну скаргу з урахуванням доповнень (в даній редакції) до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 в справі №910/16/26 скасувати, та прийняти нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати розподілити відповідно до прийнятого рішення.
01.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі № 910/16/26 залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (52 849,34 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
22.06.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на подання доповнення, зміни апеляційної скарги. Поновлено скаржнику строк на подання доповнення, зміни апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (в редакції доповнень до неї) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі № 910/16/26. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу (в редакції доповнень до неї) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі №910/16/26 на 27.07.2026.
03.07.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення (було зареєстровано 06.07.2026).
27.07.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою продовжено строк розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційної скарги (в редакції доповнень до неї) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі № 910/16/26 на 27.08.2026 на 12:20.
24.08.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №922/2848/24.
27.08.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження та щодо врахування судового рішення по справі № 917/414/26.
27.08.2026 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява з доказами повноважень.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
За положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
27.08.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 27.08.2026 на 12:20, не відбулось. Тоді як, представники прокуратури та відповідача на призначений час в будівлю суду з`явилися.
Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.
Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16/26, остання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу (в редакції доповнень до неї) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі № 910/16/26 на 15.09.2026 о 14:40 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).
2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати правові висновки Верховного Суду щодо клопотання про зупинення апеляційного провадження.
3. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім