ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа№ 910/5695/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Сибіги О.М.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 18.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 (повний текст складено 03.08.2026)
у справі № 910/5695/26 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (м. Житомир) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ) та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (Житомирська обл., с-ще Городок)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Оіл Груп» (м. Київ)
про стягнення 124 800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Оіл Груп» про стягнення 124 800,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позивачем-2 та відповідачем постанови КМУ від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» та підпункту «г» підпункту 195.1.2 пункту 195.1 статті 195 Податкового кодексу України під час укладання договору 08.10.2024 № 258.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 у справі № 910/5695/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ТОВ «Моноліт Оіл Груп» (код 45021298) на користь Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (код 24964524) 124 800,00 грн. основного боргу, а на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (код 38347014) 2 662,40 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП» 18.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 у справі № 910/5695/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову. Стягнути на користь ТОВ «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП» судові витрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Сибіга О.М., Яценко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 апеляційну скаргу від 18.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 у справі № 910/5695/26 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП» строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги і зобов`язано надати суду докази доплати судового збору в розмірі 898, 72 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП», що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
25.08.2026, у встановлений судом строк, до Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 275 від 24.08.2026 про доплату судового збору у розмірі 898, 72 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 18.08.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 у справі № 910/5695/26.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ ОІЛ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 у справі № 910/5695/26 на 07 жовтня 2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
3. Витребувати матеріали справи № 910/5695/26 з Господарського суду міста Києва.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
8. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді О.М. Сибіга
О.В. Яценко