ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа№ 910/5290/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Шапрана В.В.
Андрієнка В.В.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флора"
на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 р.
у справі № 910/5290/26 (суддя - Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутмітікс Лайт"
до Приватного підприємства "Флора"
про стягнення 140000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутмітікс Лайт" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Флора" про стягнення заборгованості за договором № 3/01/09-25 від 01.09.2025 р. в розмірі 140000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2026 р. відкрито провадження у справі № 910/5290/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 р. у справі № 910/5290/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутмітікс Лайт" задоволено.
Не погодившись з рішенням, Приватне підприємство "Флора" 17.08.2026 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флора" у справі № 910/5290/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Флора", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме сплата судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5290/26 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.08.2026 р. доставлено Приватному підприємству "Флора" до електронного кабінету 20.08.2026 р. о 17:44, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.
Через систему «Електронний суд» 26.08.2026 р. від Приватного підприємства "Флора" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 324 від 20.08.20206 р. про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,60 грн.
Оскільки Приватним підприємством "Флора" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флора" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 р. у справі № 910/5290/26.
2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрутмітікс Лайт" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/5290/26.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Шапран
В.В. Андрієнко