ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" серпня 2026 р. Справа № 927/296/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Крижного О.М.
Чапляна С.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тер-Мкртчян Мнацакан Мкртичович
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2026
у справі № 927/296/26 (суддя Новик Т.О.)
за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області
до Фізичної особи - підприємця Тер-Мкртчян Мнацакан Мкртичович
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 158 609,29 грн штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2026, вирішено:
- позовні вимоги задовольнити частково;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 22.08.2022 до договору підряду № 178 від 18.08.2022, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем Тер-Мкртчяном Мнацаканом Мкртичовичем;
- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 17.11.2022 до договору підряду № 178 від 18.08.2022, укладену між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем Тер-Мкртчяном Мнацаканом Мкртичовичем;
- стягнути з Фізичної особи - підприємця Тер-Мкртчян Мнацакан Мкртичович на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області пеню у розмірі 137 788,63 грн;
- стягнути з Фізичної особи - підприємця Тер-Мкртчян Мнацакан Мкртичович на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 7 637,71 грн.
Фізична особа - підприємець Тер-Мкртчян Мнацакан Мкртичович, відповідач у справі, не погодився з рішенням суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою б/н від 24.08.2026 (вх. № 5948/26 від 24.08.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2026 по справі № 927/296/26 та ухвалити нове, яким у позові Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тер-Мкртчян Мнацакан Мкртичович на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2026 у справі № 927/296/26.
2. Встановити строк Ніжинській окружній прокуратурі та Управлінню житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу іншого учасника справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
4. Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 01.10.2026.
6. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 927/296/26 на 06.10.2026 об 11 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
7. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/296/26.
8. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді О.М. Крижний
С.Є. Чаплян