Судові рішення

Ухвала № 139329376 у справі № 922/2529/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 922/2529/26 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Слободін Михайло Миколайович.

Справа№ 922/2529/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяСлободін Михайло Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139329376

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/2529/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ПП "Сервісний центр "Слававто" (вх. №1612Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі № 922/2529/26

за позовом Приватного підприємства "Сервісний центр "Слававто", м. Слав`янськ

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/2529/26, розгляд якої призначено на 01.09.2026 на 12:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.09.2026 на 12:00 год., та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 922/2529/26 провести за участю представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140347484 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Постанова № 139668195 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Судовий наказ № 139400504 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Постанова № 139400503 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139366647 Господарський суд Харківської області
28.08.2026 Ухвала № 139320591 Господарський суд Харківської області
25.08.2026 Ухвала № 139205222 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139176828 Господарський суд Харківської області
21.08.2026 Ухвала № 139144696 Господарський суд Харківської області
05.08.2026 Ухвала № 138753642 Господарський суд Харківської області
04.08.2026 Ухвала № 138714426 Східний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138680073 Господарський суд Харківської області
29.07.2026 Ухвала № 138572506 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138328538 Господарський суд Харківської області