СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/1077/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх. №1824 П/1) на рішення Господарського суду від 06.08.2026 у справі у справі № 917/1077/26
за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ/Умовний код: 02910060, адреса: вул. Усика Якова, 9, м. Миргород Полтавської області, 37600)
в інтересах держави в особі позивачів:
1) Лохвицької міської ради (код ЄДРПОУ 21048525, адреса: 37200, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавської області)
2) Державної екологічної інспекції Центрального округу (код ЄДРПОУ 42149108, адреса: вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039)
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034, адреса 01601, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А)
про стягнення 458 993,64 грн шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі 1) Лохвицької міської ради 2) Державної екологічної інспекції Центрального округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (відповідач) про відшкодування шкоди на суму 458 993,64 грн, заподіяної незаконною порубкою лісу.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що вина та протиправна поведінка відповідача, який є постійним лісокористувачем земельної ділянки, полягає у тому, що всупереч вимогам законодавства відповідач не виконав обов`язок щодо охорони і збереження лісового фонду, внаслідок чого відбулася незаконна рубка дерев невстановленими особами, чим спричинено шкоду державі, розрахунок розміру якої здійснено відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665.
Рішенням Господарського суду від 06.08.2026 у справі № 917/1077/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь держави в особі Лохвицької міської ради грошові кошти як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 458 993 гривні 64 копійки. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір 5507,92 грн.
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2026 у справі №917/1077/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також, стягнути з позивача на користь апелянта сплачений судовий збір.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1077/26. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду від 06.08.2026 у справі № 917/1077/26.
2. Розгляд апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду від 06.08.2026 у справі № 917/1077/26 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
3. Позивачам встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
4. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 917/1077/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян