номер провадження справи 33/91/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.08.2026 Справа № 908/2048/26
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 24.08.2026 (вх. №2347/08-07/26 від 25.08.2026)
за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Танкістів, буд. 176, ідентифікаційний код 34850326)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (69118, м.Запоріжжя, вул. Українця Володимира, буд. 5-б, оф. 107, ідентифікаційний код 24157485)
про визнання укладеною додаткової угоди до договору
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» про визнання укладеною додаткової угоди до договору підряду №2/Т від 23.02.2018 в редакції позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з метою продовження строку дії договору підряду №2/Т від 23.02.2018 на 2026 рік відповідно до пунктів 19.1, 19.2, 19.3, 20.3 договору позивач листом від 29.12.2025 №2912/3 надіслав відповідачу проект додаткової угоди про продовження строку дії договору на 2026 рік. Станом на момент подання позову додаткова угода відповідачем не підписана. Позивач вважає відмову відповідача у продовженні договору недобросовісною та такою, що порушує право позивача на продовження договору на тих самих умовах та на той самий строк, у зв`язку з чим, на думку позивача, наявні підстави для продовження договору в судовому порядку шляхом визнання спірної додаткової угоди укладеною.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 631 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві викладено клопотання здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на заявлене позивачем клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадження, враховуючи характер спору, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд ухвалив призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.
В позовній заяві викладено клопотання забезпечити участь представника позивача в розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасник справи, його представник беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи заявлене позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 197, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/91/26.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 15.09.2026 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
4. Здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам учасників справи мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: [телефон приховано];
- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;
- Єдиний Контакт-центр судової влади України [телефон приховано].
10. Копію ухвали надіслати учасникам сторонам.
Ухвала суду набрала законної сили 31.08.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко