номер провадження справи 7/21/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2026 Справа № 908/531/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/531/26
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03345716)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕК СХІД" (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43715065)
про стягнення 172 849 492,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформовано у системі "Електронний суд" 02.03.2026, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 02.03.2026 вх. № 673/08-07/25) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕК СХІД" суму вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в розмірі 8110230,54 грн по об`єкту за адресою: м. Запоріжжя, Донецьке шосе, 2А та 164739261,75 грн по об`єкту за адресою: м. Запоріжжя, Нікопольське шосе, 1В, разом у сумі 172 849 492 (сто сімдесят два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 29 копійок.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.03.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/531/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 09.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/531/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.2026 о 10 год. 00 хв.
У системі "Електронний суд" 26.03.2026 сформовано повідомлення про надання представнику відповідача адвокату Лобанову М.Б. доступу до справи через Електронний кабінет користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
У системі "Електронний суд" відповідачем 06.04.2026 сформовано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву. Представник відповідача просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗТЕК СХІД" строк на подання відзиву на позовну заяву по даній справі до 06.04.2026 включно.
У системі "Електронний суд" відповідачем 06.04.2026 сформовано відзив на позовну заяву.
У системі "Електронний суд" відповідачем 07.04.2026 сформована заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач просить провести судове засідання 07.04.2026 без участі його представника та проводити наступні засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката.
У системі "Електронний суд" позивачем 07.04.2026 сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготовки відповіді на відзив разом з додатковими доказами, пояснення та заперечення в обґрунтування позову.
У судове засідання, призначене на 07.04.2026 об 10 год. 00 хв., представники сторін не з`явились.
Із урахуванням неявки у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.04.2026 о/об 09 год. 30 хв. Поновлено відповідачу строк на подання відзиву та прийнято його до розгляду.
У системі "Електронний суд" позивачем 06.04.2026 сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів
У судовому засіданні 29.04.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала в повному обсязі подане клопотання. Пояснила, що, зважаючи на складність справи, просить надати додатковий час для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.
Ухвалою суду від 29.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.05.2026 об 10 год. 00 хв.
У системі "Електронний суд" позивачем 11.05.2026 сформовано відповідь на відзив з додатками. Представник АТ "Запоріжгаз" просить продовжити строк на подання відповіді на відзив до 11.05.2026 включно та задовольнити позов в повному обсязі.
У судовому засіданні 11.05.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача в судовому засіданні просила продовжити строк на подання відповіді на відзив до 11.05.2026 включно. Повідомила, що до відповіді на відзив було додано відеофайли. Зважаючи на їх значний обсяг, можливо виникли технічні проблеми з їх завантаженням. У випадку відсутності відеофайлів буде подано клопотання про надання диска з відповідними матеріалами.
Представник відповідача зазначив, що відповіді на відзив не отримав, і не мав заперечень щодо того, щоб строк для її подання був продовжений.
Після заслуховування позицій представників сторін, суд вирішив продовжити строк для подання відповіді на відзив до 11.05.2026 включно та прийняти відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 11.05.2026 відкладено підготовче засідання на 20.05.2026 об 11 год. 00 хв.
У системі "Електронний суд" позивачем 15.05.2026 сформовано клопотання про долучення документів. Представник позивача просить долучити заяву представника АТ "Запоріжгаз" на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №4202508[телефон приховано] та дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у справі №908/531/26, а також постанову слідчого від 08.05.2026 про надання такого дозволу.
До Господарського суду Запорізької області 20.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме дисків з відеозаписами.
У системі "Електронний суд" позивачем 20.05.2026 сформовано клопотання про долучення документів та відкладення розгляду справи. Представник просить долучити до матеріалів справи запити ГУНП у Запорізький області, а також звіти коректорів ТОВ "Газтек Схід" за період з жовтня до грудня 2025 року. Крім того, просить надати додатковий строк для звернення до правоохоронних органів та отримання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №4202508[телефон приховано].
У судовому засіданні 20.05.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача повністю підтримав усі раніше подані клопотання. Водночас, просить суд взяти до уваги, що під час попереднього підготовчого засідання було встановлено: через значний обсяг відеофайли не вдалося завантажити до системи. З цієї причини відеоматеріали були передані суду та скеровані відповідачу.
Представник відповідача залишив вирішення поданих клопотань на розсуд суду, звернув увагу на потребу в додатковому часі для ретельного ознайомлення з наданими відеодисками, детального аналізу матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши думку представника відповідача, суд ухвалив подані клопотання задовольнити, долучити докази до матеріалів справи, поновивши строк на їх подання, з метою повного та всебічного з`ясування обставин спору, відкласти підготовче засідання. Відкласти підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20.05.2026 підготовче засідання відкладено на 28.05.2026 об 10 год. 00 хв.
У системі "Електронний суд" відповідачем 27.05.2026 сформовані додаткові пояснення. Представник зазначає, що позовна заява є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Позивачем у системі "Електронний суд" 28.05.2026 сформовано клопотання про долучення доказів. Представник позивача просить долучити до матеріалів справи постанову слідчого про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами та розголошення відомостей досудового розслідування, клопотання про надання такого дозволу, лист ГУ ДПС у Запорізькій області №2713/5/08-01-04-01-05 від 20.02.2026 з додатками щодо об`єктів оподаткування ТОВ "Газтек Схід" та інформацію про транзакції по РРО (фіскальні номери [номер приховано] та [номер приховано]), а також виписку АТ "Запоріжгаз" про зміну юридичної адреси.
У судовому засіданні 28.05.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача підтримала подане клопотання.
Представник відповідача вважає, що долучення зазначених доказів до матеріалів справи є недоцільним. Ці докази не мають жодного відношення до суті справи, тому заперечує проти їх долучення до справи.
Заслухавши позиції представників сторін, суд поновив строк та долучив докази до матеріалів справи. Оцінка доказів буде надана під час ухвалення рішення.
Представник відповідача заявив усне клопотання про надання часу для детального ознайомлення з документами позивача та підготовки пояснень. Також повідомив про направлення запитів з метою отримання документів, що мають значення для справи, та наміру надати ці документи суду після їх отримання.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд його задовольнив.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 28.05.2026 відкладено підготовче засідання на 18.06.2026 об 14 год. 00 хв.
У системі "Електронний суд" відповідачем 18.06.2026 сформовано клопотання про долучення доказів.
На 18.06.2026 виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, а саме з 18.06.2026 о 14 год. 00 хв. на 24.06.2026 о 14 год. 15 хв.
Представники сторін повідомлені про перенесення судового засідання на іншу дату, телефонограма долучена до матеріалів справи.
У судовому засіданні 24.06.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник відповідача підтримав клопотання про долучення доказів. Просить долучити до матеріалів справи адвокатський запит та відповідь на адвокатський запит.
Представник позивача не заперечила.
Заслухавши позицію представників сторін, суд долучив до матеріалів справи подані відповідачем документи.
У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 24.06.2026 з`ясовано у представника позивача та відповідача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази на теперішній час надані, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 24.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2026 о 12 год. 30 хв.
У судовому засіданні 06.07.2026 оголошено ухвалу про перерву до 13.07.2026 о 14 год. 15 хв., яка занесена до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 13.07.2026 оголошено ухвалу про перерву до 15.07.2026 о 14 год. 15 хв., яка занесена до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 15.07.2026 оголошено ухвалу про перерву до 28.07.2026 о 09 год. 30 хв., яка занесена до протоколу судового засідання. Суд встановив представнику відповідача строк до 24.07.2026 для подання запитань до представника позивача. Представнику позивача встановлено строк до 27.07.2026 для надання письмових відповідей на вказані запитання.
У системі "Електронний суд" відповідачем 28.07.2026 сформовано клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача перебуває у м. Суми (зона потенційних бойових дій). Через постійні обстріли КАБами та критичні проблеми зі зв`язком і світлом, а також через поточну повітряну тривогу та активність ворожої авіації в регіоні, участь у засіданні є неможливою.
У судовому засіданні 28.07.2026 приймав участь представник позивача.
Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи. Враховуючи значну суму позову, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також зважаючи на активізацію бойових дій у місті Суми.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, а також з метою дотримання заходів безпеки в умовах воєнного стану, зважаючи на складність справи та значення її для сторін, ухвалив клопотання задовольнити та відкласти судове засідання на 20.08.2026 о 10 год. 00хв.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.08.2026, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Лєскіної І.Є., справу № 908/531/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про прийняття справи до свого розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою. забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/531/26 до розгляду зі стадії підготовчого провадження. Присвоїти справі номер провадження 7/21/26-34/121/26.
2. Підготовче засідання призначити на 28.09.2026 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
Сторони мають право на подання до суду у встановленому порядку та строки відповідної заяви про здійснення відеоконференції.
Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Заяви по суті спору та докази мають бути подані до суду у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 42 ГПК України).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України).
Єдиний Контакт-центр судової влади України: [телефон приховано].«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером [телефон приховано].
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 31.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко