Судові рішення

Ухвала № 139330199 у справі № 908/2043/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 у господарській справі № 908/2043/26 (категорія «Пов’язані з діяльністю органів управління товариства»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Науменко А.О.

Справа№ 908/2043/26
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяНауменко А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПов’язані з діяльністю органів управління товариства
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру31.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139330199

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2026 Справа № 908/2043/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-ЛЕНД», ідентифікаційний код юридичної особи 42744196 (вул. Комарова, буд 1, кв. 1, м. Запоріжжя, 69104)

до відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573508 (бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, 69005)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-ЛЕНД» та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради з вимогами про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справу № 908/2043/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено у позові дві немайнові вимоги, а сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу - 3328 грн 00 коп.

Таким чином, позивачеві слід уточнити позовні вимоги чи сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, позивачеві слід надати обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши через підсистему «Електронний суд»:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи.

- докази направлення заяви про усунення недоліків позову сторонам.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139743453 Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37573508. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг