Справа №132/2884/26
Провадження №2/132/1830/26
Ухвала
Іменем України
"26" серпня 2026 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» в особі свого представника Романенка М.Е., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з боржниці ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість у сумі 11 430 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.
Позовна заява надійшла до суду за допомогою підсистеми «Електронний суду» 19.08.2026.
Відповідь на запит, щодо місця реєстрації боржниці надійшла з ДМС 25.08.2026.
Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано платіжну інструкцію № 2129397 від 30.06.2026 року про сплату ТОВ «Діджи Фінанс» судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Водночас у зазначеній платіжній інструкції отримувачем вказано Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області, а також зазначено рахунок, який не відповідає реквізитам для сплати судового збору до Калинівського районного суду Вінницької області. Отже, належних доказів сплати судового збору за подання позову до Калинівського районного суду Вінницької області не надано.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 4 цього Закону за подачу до суду юридичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 2662,40 грн на актуальні реквізити Калинівського районного суду Вінницької області, розміщені на офіційному веб-порталі «Судова влада».
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко