Справа № 127/18477/26
Провадження № 2-о/127/315/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Подана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті вона постійно проживала у будинку заявника за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті матері відкрилась спадщина, а заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги. Інших спадкоємців немає. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене заявник звернувся до суду та просить встановити факт постійного проживання в одному будинку АДРЕСА_2 , на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2026 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Причини неявки представника суду не повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи викладене, а також належне повідомлення заінтересованої особи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її представника.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого заначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті серії НОМЕР_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця.
З довідки №8 від 23.01.2026 виданої Каришківським старостинським округом Копайгородської селищної ради Вінницької області встановлено, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за даною адресою не проживала. За даною адресою осіб, які б були зареєстровані з ОСОБА_2 немає.
Згідно довідки №49 від 26.01.2026, яка видана головою квартального комітету «Пирогово» вбачається, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дійсно на день смерті з 27.01.2021 постійно проживала разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності серії ВН №201927 належить земельна ділянка, площею 1,5918 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.
16.04.2008 секретарем виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області Нагороднюк М.М. посвідчено заповіт та зареєстровано в реєстрі за №97. Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_4 земельну ділянку (пай) згідно державного акту на право власності серії ВН №201927 виданого Барською райдержадміністрацією 30 вересня 2004 рок та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай виданого Каришківської сільської радою 01 квітня 2004 року.
07.03.2026 завідувачем Барської нотаріальної контори Вінницької області Володимиром Шишманом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_4 не було подано заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а також не було пред`явлено доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.
Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в одному будинку АДРЕСА_2 , на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .;
заінтересована особа: Барська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04051017, місцезнаходження: вул. Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область.
Повний текст рішення суду складено 21.08.2026.
Суддя О.О. Жмудь