Справа № 487/2691/26
Провадження № 2/487/2293/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2026 року представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Літовченко О.О., шляхом формування у системі «Електронний суд», звернулась до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просила стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1405-8795 від 07.06.2024 року у розмірі 74313,29 грн., з яких 14411,87 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 59901,42 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що 07.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1405-8795. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 18000 грн., в порядку передбаченому умовами договору на зазначену нею банківську картку.
Станом на 18.03.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 79037,93 грн., з яких: 14411,87 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 64626,06 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 4724,64 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 74313,29 грн.
Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
21.08.2026 року від представника відповідача - адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Зазначає, що матеріали справи не містять первинних документів, які б підтверджували видачу кредитних коштів відповідачу у тих розмірах, про які зазначає позивач, оскільки надана позивачем квитанція сервісу Ligpay переказ грошових коштів не є достовірним доказом отримання відповідачем грошових коштів, оскільки не мітить реквізитів отримувача та назви фінансової установи отримувача. Також у матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, який би дозволив би перевірити правильність нарахування відсотків, а також зробити висновок, що заборгованість виникла саме внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, та неможливо встановити які саме умови спірного договору порушенні відповідачем. Крім того, в договорі сторони погодили сплату комісії за надання кредиту, проте в договорі позивач не зазначив та не надав доказів переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем, а тому положення кредитного договору про обов`язок відповідача сплачувати комісію є нікчемними.
Окремо звертала увагу на те, що ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця, а тому на підставі ч.15. ст..14. Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона звільняється від сплати відсотків за користування кредитом.
Представник позивача до судового засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач до судового засідання не з`явилась повторно, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно, належним чином.
Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 07.06.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1405-8795 продукту «НА ВСЕ» (далі - Договір).
Згідно з п.2.2 Договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику грошових коштів (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.
За умовами п.п.4.1,4.6,4.7,4.9 Договору сторони встановили суму кредиту - 18000 грн., строк кредиту - 365 календарних днів, стандартну процентну ставку на рівні 1.50% за кожен день користування кредитом, комісію за видачу кредиту в розмірі 15.00% від суми виданого кредиту.
Відповідно до п.10.1,10.2 Договору до Позичальника застосовується програма лояльності, яка передбачає можливість сплати Позичальником процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою, яка є нижчою за Стандартну процентну ставку (за умови виконання Позичальником умов, передбачених п.10.2 цього Договору). Знижена процентна ставка становить 1.20% (одна ціла, двадцять сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та повертає Кредитодавцю отриманий Кредит згідно Графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору). У разі несплати Позичальником нарахованих згідно умов Договору процентів за користування Кредитом або комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) або частини суми Кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою (який є Додатком 2 до цього Договору) не пізніше останнього дня будь-якого Базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Стандартною процентною ставкою до дати повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та суми Кредиту, включно з тою, обов`язок дострокового погашення якої у Позичальника виникає у зв`язку із простроченням сплати процентів та/або комісії (включаючи дату погашення заборгованості). З дати, наступної за днем повного погашення Позичальником заборгованості зі сплати процентів за користування Кредитом, комісії за видачу Кредиту (якщо п.4.7 Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) та частини суми Кредиту нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Зниженою процентною ставкою.
Кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Згідно з положеннями 3.1 Договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».
Вказаний договір відповідач підписав 07.06.2024 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором №А7576.
Також, цього ж дня відповідач підписав Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» та Додатки №2, №3 до договору про відкриття кредитної лінії №1405-8795 електронним підписом одноразовим ідентифікатором №А7576.
Отже, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов за кредитним договором, які оформлені сторонами в електронній формі з використанням одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а тому договори вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмо3вій формі.
Відповідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» №[номер приховано] від 07.06.2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 18000 грн. Видача коштів здійснювалася за допомогою платіжної системи LIQPAY.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.03.2026 року загальний розмір заборгованість становить 79037,93 грн., з яких: 14411,87 грн. - заборгованість за кредитом, 64626,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 14411,87 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 64626,06 грн.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (ст.ст.205,207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року №127/33824/19.
Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.ч.4,5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.03.2026 року розмір заборгованість за основним тілом кредиту становить 14411,87 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в частині позовних вимог про стягнення тіла кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому посилання представника відповідача на те, що матеріали справи не містять доказів які б підтверджували видачу відповідачу кредитних коштів суд вважає безпідставними, оскільки, як встановлено вище судом, на підтвердження цього позивачем надано копію квитанції АТ КБ «Приват Банк» №[номер приховано] від 07.06.2024 року. В свою чергу представник відповідача, посилаючись на те, що квитанція сервісу Ligpay про переказ грошових коштів не є достовірним доказом отримання відповідачем грошових коштів, своїх доказів на спростування факту отримання відповідачем кредитних коштів не надала, клопотання про витребування вказаної інформації з банку не заявляла.
Щодо позовної вимоги про стягнення процентів суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У договорі про відкриття кредитної лінії №1405-8795 продукту «НА ВСЕ»від 07.06.2024 року сторони, діючи відповідно до положень ст.627 ЦК України, погодили розмір процентної ставки, яку має сплатити відповідач за користування кредитними коштами в межах строку кредитування з 07.06.2024 року по 02.04.2025 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості розмір нарахованих відповідачу процентів становить 64626,06 грн., які нараховані з 07.06.2024 року по 18.07.2024 року за ставкою 1.20% в день (18000 грн. х 1.20% х 42 = 9072 грн.), з 19.07.2024 року по 01.08.2024 року за ставкою 1.20% в день (16911,87 грн. х 1.20% х 14 = 2841,16 грн.), з 01.09.2024 року по 02.04.2025 за ставкою 1.50% в день (16911,87 грн. х 1.50% х 244 = 61895,48 грн.).
Так, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності (ч.1 ст.5 ЦК України).
Метою Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII (з подальшими змінами) (далі Закон України №1734-VIII) є захист прав та законних інтересів споживачів і кредитодавців, створення належного конкурентного середовища на ринках фінансових послуг та підвищення довіри до нього, забезпечення сприятливих умов для розвитку економіки України, гармонізація законодавства України із законодавством Європейського Союзу та міжнародними стандартами (ст.2 Закону України №1734-VIII).
Цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит та іншими договорами, передбаченими частиною другою цієї (ст.3 цього Закону України).
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-IX (який набрав чинності 24 грудня 2023 року) (далі - Закон України №3498-IX) ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено: частиною 4 цієї статті, у якій зазначено формулу розрахунку денної процентної ставки за споживчим кредитом та частиною 5 цієї статті, у якій визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2.5%; протягом наступних 120 днів 1.5%.
Згідно із ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Кредитний договір між сторонами було укладено 07.06.2024 року, тобто після набрання чинності змін до Закону України «Про споживче кредитування».
Відтак, проценти за договором про відкриття кредитної лінії №1405-8795 продукту «НА ВСЕ»від 07.06.2024 року, з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», п.17 Прикінцевих та перехідних положень, та умов договору повинні нараховуватись з 07.06.2024 року по 19.07.2024 року (включно) за ставкою 1.20% в день, з 20.07.2024 року по 02.04.2025 року (включно) по 1% в день.
За такого, загальна сума нарахованих відсотків за договором становить 52738,78 грн. і повинна була нараховуватися наступним чином:
з 07.06.2024 року по 18.07.2024 року (включно) на тіло кредиту в розмірі 18000 грн. по 216 грн. в день (42 дні) = 9072 грн.,
19.07.204 року на тіло кредиту в розмірі 16911.87 грн. - 202.94 грн. (1 день),
з 20.07.2024 року по 02.04.2025 року (включно) на тіло кредиту в розмірі 16911,87 грн. по 169,12 грн. в день (287 днів) = 43463,84 грн.
Отже позивачем неправильно складено розрахунок заборгованості за кредитом та помилково нараховано проценти на суму 64626,06 грн. в той час як вказаний розмір повинен складати 52738,78 грн., що відповідатиме вимогам ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням обмежень, передбачених Законом України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», що набрав чинності 24.12.2023 року.
За такого, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 52738,78 грн.
Щодо посилання представника відповідача на ч.15 ст.14. Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» як на підставу звільнення відповідача від сплати відсотків за користування кредитом, то суд зазначає наступне.
Так, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - Закон №2011-XII) відповідно до Конституції України визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантовано військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та врегульовано відносини у цій галузі.
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Ці положення внесені до зазначеного Закону України від 11 квітня 2024 року №3633-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набрав чинності 18 травня 2024 року.
Застосування приписів пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.
На підтвердження підстав для звільнення від сплати процентів за користування кредитом представником відповідача надано: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.03.2015 року, який підтверджує факт укладення 10.03.2015 року відповідачем ОСОБА_1 шлюбу із ОСОБА_2 , а також копію посвідчення офіцера ОСОБА_2 .
Між тим надана копія посвідчення офіцера містить дані лише про призначення його на посаду наказом від 23.07.2025 року. Проте відповідачу відсотки за користування кредитом було нараховано у період з 07.06.2024 року по 02.04.2025 року, тобто до отримання чоловіком позичальника статусу військовослужбовця. Доказів перебування ОСОБА_2 на військовій службі у період з 07.06.2024 року по 02.04.2025 року представником відповідача не надано.
За такого, матеріали справи не містять документи на підтвердження права відповідача ОСОБА_1 на звільнення від сплати процентів за користування кредитом на підставі пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Щодо посилання представника відповідача на нікчемність умов договору щодо сплати комісії за надання кредиту, то суд доходить наступного.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
За приписами ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Пунктом 4.7 договору від 07.06.2024 року передбачено, що комісія за видачу кредиту становить 15% від суми кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим договором кредиту у день видачі кредиту.
Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19.
Отже, позивачем правомірно встановлено комісію за надання кредиту умовами договору, а тому доводи про нікчемність умов договору в цій частині, є безпідставними
Приймаючи до уваги вищевикладене позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1405-8795 продукту «НА ВСЕ»від 07.06.2024 року в загальному розмірі: 67150,65 грн., з яких: 14411,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 52738,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2405,79 грн. (67150,65 грн. / 74313,29 грн. х 2662,40 грн.).
Керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1405-8795 продукту «НА ВСЕ»від 07.06.2024 року в загальному розмірі: 67150,65 грн., з яких: 14411,87 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 52738,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2405,79 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .
Головуючий суддя: І.О. Притуляк