ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"31" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2989/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Інституту енергетичних машин і систем ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України (61046, м. Харків, вул. Пожарського, б. 2/10)
до Центру хроматографічних технологій "Кроун" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, б. 6/14)
про стягнення 51395,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Інститут енергетичних машин і систем ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Центру хроматографічних технологій "Кроун" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 51395,42 грн, з яких 12938,12 грн за договором оренди №25-19/а від 14.06.2019, та 38457,30 грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №405-К від 30.10.2020.
Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: Центру хроматографічних технологій "Кроун" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 6/4.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем у позовній заяві неправильно зазначено адресу відповідача, що не відповідає фактичним даним реєстру та порушує приписи пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.
З огляду на викладене, позивачу слід виправити зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення належної адреси реєстрації відповідача відповідно до відомостей з ЄДРПОУ.
Відповідно до ч.7 ст.162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Проте, позивачем в порушення вимог ч.7 ст.162 ГПК України не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надано документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.
Таким чином суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції, в якій зазначити належну адресу реєстрації відповідача відповідно до відомостей з ЄДРПОУ та інформацію щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Жиляєв