ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Чернівці Справа № 926/3031/26
За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до Приватного підприємства «Садгора-Сервіс», м. Чернівці
про стягнення майнової шкоди - 257000,00 грн
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання - Медвідчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - Філіп М.О;
від відповідача - не з`явився.
Обставини справи: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Садгора-Сервіс» про стягнення майнової шкоди в сумі 257000,00 грн.
Позов обґрунтовує тим, що відповідно умов договору оренди рухомого майна №291/РМ від 20.09.2013 відповідач не виконав зобов`язання із збереження об`єкта оренди навантажувача НТ502, який розміщений за адресою: вул. Галицького Семена, 19, у зв`язку із чим завдав позивачу майнової шкоди у розмірі в сумі 257000,00 грн, що еквівалентно вартості цього майна.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 позовну заяву передано судді Гончаруку О.В.
Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
29.07.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3095).
Ухвалою суду від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 27.08.2026.
У підготовче засідання 27.08.2026 представник відповідача не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, в матеріалах справи міститься повідомлення «Укрпошта» та трекінг відправлень «Укрпошта» про вручення ухвали суду від 29.07.2026, що відповідачем отримана 19.08.2026.
Присутній у підготовчому засіданні 27.08.2026 представник позивача вважає можливим проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача. Водночас, повідомив суд про відсутність необхідності подати додаткові докази у справі, вважає, що повідомив усі обставини справи та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.
Відповідно до частини 1 статі 202 неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відтак, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.
За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год « 17» вересня 2026 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Гончарук