У х в а л а
20 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 676/6138/24
Провадження № 61-7173ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі - скаржник)
на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до скаржника, ОСОБА_2 про зняття арешту та
в с т а н о в и в :
1. У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .
2. 13 листопада 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.
3. 28 квітня 2026 року Хмельницький апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою залишив рішення суду першої інстанції без змін.
4. 27 травня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 17028/0/220-26 від 28 травня 2026 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.
5. 17 червня 2026 рокуВерховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржник мав надати докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи та сплатити 1 937,92 грн судового збору.
6. 6 липня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків (вх. № 21541/0/220-26 від 6 липня 2026 року), до якої додав докази надсилання копій касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи. У заяві просив відстрочити сплату судового збору.
7. 30 липня 2026 року скаржник сформував в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків (вх. № 24369/0/220-26 від 30 липня 2026 року), до якої додав квитанцію про сплату 1 937,92 грн судового збору.
8. З огляду на те, що скаржник сплатив судовий збір, підстав для розгляду його клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.
9. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
10. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених у пунктах 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження:
- апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах:
Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц, від 5 травня 2020 року у справі № 554/8004/16, від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц;
Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 564/2227/17;
Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2021 року у справі № 556/1822/18, від 11 березня 2020 року у справі № 299/2931/17, від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19,
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 8 грудня 2021 року у справі № 206/6434/17,
- апеляційний суд не дослідив належно зібрані докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області та ОСОБА_2 про зняття арешту.
2. Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 676/6138/24.
3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко