УХВАЛА
27 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 344/21176/21
провадження № 61-14274св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю.,
Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дворський Віталій Михайлович, та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду
від 20 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Пастернак І. А., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Фединяка В. Д., Василишин Л. В.,
Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2023 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня
2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та представника
ОСОБА_1 - адвоката Дворського В. М. залишено без задоволення, рішення Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2023 року - без змін.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Дворський В. М., та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просять скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Майно», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дворський Віталій Михайлович, та ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська