Справа №:755/9063/26
Провадження №: 2/755/8263/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дерпартамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамента територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, визнання незаконною та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та визнання незаконною та скасування контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дерпартамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамента територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, визнання незаконною та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та визнання незаконною та скасування контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою.
Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання ухвали.
Копію вищевказаної ухвали суду було направлено позивачу на електронну пошту вказану у позовній заяві та отримана 02.07.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа сформована АСДС «Д-3».
Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення позивача про постановлену ухвалу, проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків у встановлений судом строк виконано не було.
Як убачається з усталеної судової практики Верховного Суду, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Із заявою про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач до суду не звертався.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дерпартамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамента територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень, визнання незаконною та скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та визнання незаконною та скасування контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складено 28.08.2026.
Суддя