Справа №760/2589/25 2-п/760/77/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» було задоволено у повному обсязі.
04.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви.
05.06.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.
Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2026 заявнику був наданий строк терміном не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для її повернення.
Зазначена ухвала суду від 15.06.2026 була надіслана до електронного кабінету заявника, яку останній отримав 24.06.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вимоги ухвали суду від 15.06.2026 заявником не виконано, тому заява підлягає поверненню заявнику, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Букіна