Справа № 761/23702/19
Провадження № 2/761/67/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,
при секретарі - Голуб О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Пересунько Сергія Сергійовича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2019 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначену справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року замінено позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».
Ухвалою суду від 04.03.2020 року здійснено перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , на підставі розпорядження № 01-08-622 від 06.03.2026.
Разом з цим, 24.08.2026 представником позивача було подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
24.08.2026 представником позивача було подано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257,260,352,353,354,355 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Пересунько Сергія Сергійовича про залишення без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н.В. Сіромашенко