Судові рішення

Ухвала № 139333541 у справі № 279/3214/26 від 28.08.2026

Ухвала від 28.08.2026 у цивільній справі № 279/3214/26 (категорія «Завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Талько О. Б.

Справа№ 279/3214/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяТалько О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Дата ухвалення28.08.2026
Надійшло до реєстру01.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139333541

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 279/3214/26 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.

Категорія 47 Доповідач Талько О.Б.

УХВАЛА

28 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Панкеєвої В.А., Шалоти К.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Орлюка Сергія Антоновича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2026 року,

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Орлюка Сергія Антоновича, до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного Управління Національної поліції у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги:

-за формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Орлюка Сергія Антоновича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2026 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуюча Талько О.Б.

Судді : Шалота К.В.

Панкеєвої В.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139596529 Житомирський апеляційний суд
28.07.2026 Рішення № 138531875 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
23.06.2026 Ухвала № 137592066 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
18.05.2026 Ухвала № 136600977 без тексту Коростенський міськрайонний суд Житомирської області