Справа № 295/12249/26 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 30 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Панкеєвої В. А., Талько О. Б., розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Харчук Василь Володимирович (далі - представник заінтересованої особи),
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 15 липня 2026 року, повний текст якого складено 17 липня 2026 року,
у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,
УСТАНОВИВ:
1. 17 серпня 2026 року представник заінтересованої особи надіслав засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 15 липня 2026 року у справі №295/12249/26.
2. 24 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника заявника у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 25 серпня 2026 року представник заінтересованої особи подав до апеляційного суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, чим усунув недоліки скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Харчук Василь Володимирович, на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 15 липня 2026 року у справі №295/12249/26.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а заявниці ОСОБА_2 також копію апеляційної скарги з додатками.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді В. А. Панкеєва
О. Б. Талько