ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1749/26 Номер провадження 22-ц/814/3967/26 Головуючий у 1-й інстанції Река А.С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
24 серпня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту було повернуто заявнику без розгляду.
Не погодившись з вище зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року.
03.08.2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
Однак у період з 03.08.2026 по 21.08.2026 року суддя Карпушин Г.Л. перебував у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день судді.
Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року подано з порушенням встановлених вимог ст. 354 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, що ухвала було винесена судом 04 червня 2026 року, копію тексту ухвали ОСОБА_1 було отримано 16.06.2026 року(а.с.12). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було направлено 20.06.2026 року, однак в апеляційній скарзі не заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до встановленого ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, апеляційний суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на апеляційне оскарження за відсутності відповідного клопотання з боку апелянта.
Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року, «Перетяка та Шереметьев проти України» від 21 грудня 2010 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин