ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року Справа № 160/23594/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката Соляника Ігоря Миколайовича, поданий в інтересах ОСОБА_1 , та ненаданні документів, які були предметом зазначеного адвокатського запиту;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Солянику Ігорю Миколайовичу належним чином засвідчені копії таких документів: 2.1. наказу (або витягу з наказу) про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 2.2. постанови (довідки) військово-лікарської комісії, якою визначено ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби; 2.3. картки медичного огляду ОСОБА_1 , оформленої за результатами проходження військово-лікарської комісії; 2.4. направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії; 2.5. документів, що були предметом дослідження військово-лікарської комісії та покладені в основу прийняття постанови (довідки) про придатність ОСОБА_1 до військової служби, у тому числі медичних документів, висновків лікарів-спеціалістів та інших матеріалів, які враховувалися під час проведення військово-лікарської експертизи; 2.6. документів, що стали підставою для прийняття рішення про призов (мобілізацію) ОСОБА_1 на військову службу, якщо такі не входять до переліку документів, зазначених у підпунктах 2.1-2.5 цього позову.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
24.08.2026 на розгляд суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбачене нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Сластьон