ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року Справа №160/21227/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпро адміністративну справу клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячного грошового забезпечення, всіх одноразових виплат, за період з 26.02.2022 по 23.05.2023 рік включно, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військове звання, при перерахунку грошового забезпечення із розрахунку основних видів грошового забезпечення визначеного шляхом множення, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом: з 01.01.2022, 01.01.2023 років на відповідний тарифний коефіцієнт, у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 (в редакції, чинній до 24.02.2018 до внесення змін Постановою Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 №103) та додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити щомісячне грошове забезпечення, всі одноразові виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.02.2022 по 23.05.2023 рік включно, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військове звання, при перерахунку грошового забезпечення із розрахунку основних видів грошового забезпечення, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом: з 01.01.2022, з 01.01.2023 років на відповідний тарифний коефіцієнт, у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 (в редакції, чинній до 24.02.2018 до внесення змін Постановою Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 №103) та додаткових видів грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі за період з 26.02.2022 по 23.05.2023 рік включно.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Від відповідача надійшов відзив на позов.
Від позивача надійшла відповідь на відзив.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому заявник просить суд залучити до участі в адміністративній справі № 160/21227/26 як співвідповідача (Відповідача-2) - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що до 01.08.2022 року Військова частина НОМЕР_1 (та Військова частина НОМЕР_4 , в якій позивач проходив військову службу), тобто Відповідач, була зарахована встановленим порядком на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно листа від 23.03.2018 року ТВО помічника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України - начальника фінансово-економічного управління. Оскільки обов`язок щодо нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу в період з 26.02.2022 року по 01.08.2022 рік покладався на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вирішення питання щодо цього періоду неможливе без залучення вказаного суб`єкта владних повноважень як співвідповідача.
Розглядаючи клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд знайшов підстави для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно п.9 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Так, зі змісту ст.48 КАС України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.
Згідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Судом встановлено, що до 01.08.2022 року Військова частина НОМЕР_1 (та Військова частина НОМЕР_4 ) була зарахована встановленим порядком на фінансове забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується листом від 23.03.2018 ТВО помічника командувача Сухопутних військ Збройних Сил України - начальника фінансово-економічного управління.
Відтак, всі нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 26.02.2022 року по 01.08.2022, здійснював саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись приписами ст.48 КАС України, суд доходить висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_6 у якості співвідповідача у цій справі.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити в якості другого відповідача по справі №160/21227/26 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
Розгляд адміністративної справи №160/21227/26 розпочати спочатку.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - разом із копією позовної заяви з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Турлакова