ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/6086/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Литвинова Вячеслава Вячеславовича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2026 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Литвинова Вячеслава Вячеславовича звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України щодо не прийняття рішення у встановленому законодавством порядку та строк, рапорту ОСОБА_1 від 20 липня 2026 року про звільнення з військової служби через сімейні обставини у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Збройних Сил України розглянути по суті рапорт ОСОБА_1 від 20 липня 2026 року про звільнення з військової служби, з урахуванням усіх поданих до рапорту документів та правової оцінки, наданої судом у рішенні, та прийняти за результатами його розгляду мотивоване рішення відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - звільнення з військової служби за зазначеними підставами з виключенням із списків особового складу та всіх видів забезпечення цієї військової частини; 3) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повідомити ОСОБА_1 про прийняте за результатами розгляду рапорту рішення у порядку та строки, встановлені законодавством.
Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- докази вжиття заходів для отримання доказів самостійно.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Литвинова Вячеслава Вячеславовича до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль