ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/2328/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
У С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № ОПШ 018851 від 24.03.2026 року, винесену заступником начальника Управління державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Михайлом Бундзяк про стягнення з ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 гривень.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
Досліджуючи матеріали цієї адміністративної справи, суд встановив, що для повного з`ясування її обставин необхідно призначити судове засідання за участі сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, необхідністю заслуховування думки сторін, суд вважає за потрібне призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цієї адміністративної справи.
Окрім того, потрібно витребувати від позивача документи, які б підтверджували виконання умов договору оренди транспортного засобу, укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (наданих рахунків, доказів орендної плати тощо).
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 223, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Державного нагляду (контролю) у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови на 22 вересня 2026 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.
3. Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документи, які б підтверджували виконання умов договору оренди транспортного засобу, укладеного з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (наданих рахунків, доказів орендної плати тощо).
4. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін