ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"31" серпня 2026 р. справа № 300/3220/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву позивача щодо повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Потятинник Юрій Романович (надалі, також - представник позивачки), звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо допущення заборгованості та виплати ОСОБА_1 пенсії у заниженому розмірі, починаючи з грудня 2025 року, з використанням норм Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області виплатити позивачці заборгованість за минулий період, тобто з грудня 2025 року, та виплачувати в подальшому позивачці пенсію в повному розмірі визначеному згідно перерахунку проведеного на підставі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 у справі № 300/3635/24, з урахуванням індексації, без обмежень встановлених нормами Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821.
Підставою для звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо виплати пенсії позивачці на виконання рішення суду у заниженому розмірі, з використанням норм постанови Кабінету Міністрів України № 821.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 18.05.2026 по 22.05.2026, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 у відкритті провадження у справі відмовлено.
01.06.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору за позовною заявою у розмірі 1065,00 грн.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 14.08.2026 по 28.08.2026 згідно наказу від 27.07.2026 № 153-В, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою позивачки було відмовлено. За подання даної заяви позивачка сплатила 1065,00 гривень судового збору.
Судом встановлено, що позивачка при зверненні до суду з даною заявою, на виконання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви долучила квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 6441-1020-6482-5814 від 13.05.2026 про сплату судового збору у сумі 1065,00 гривень.
Таким чином, оскільки у відкритті провадження відмовлено, то клопотання позивачки про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статями 132, 143, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6441-1020-6482-5814 від 13.05.2026 про сплату судового збору у сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.
3.1. Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу через підсистему "Електронний суд".
3.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
4. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
4.1. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
4.2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Главач І.А.